Ухвала суду № 72886924, 19.03.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/424/18

1-кс/171/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, з підстав зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову та зобов’язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської області продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12016040410001044 від 30.08.2016 року.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Ст. 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 2. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, заявниця, оскаржуючи дії слідчого, просить скасувати постанову СВ Апостолівського ВП Нікопрльського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №12016040410001044, внесеного до ЄРДР 30.08.2016 року та зобов’язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської області продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12016040410001044 від 30.08.2016 року. Заявниця вказує у скарзі, що в постанові слідчого про закриття кримінального провадження зазначено, що вона нібито добровільно звернулась із письмовою заявою в якій просила припинити будь-яке розслідування за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень. Також заявниця вказує про те, що вона дійсно звернулась із зазначеною в постанові заявою, але ця заява була написана нею проти її волі, після того, як ОСОБА_3 став погрожувати їй фізичною розправою та вбивством.

Виходячи зі вказаних обставин та аналізу положень ч.1 ст.304 КПК України, право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України виникло у ОСОБА_1 після 13.09.2016 року.

Однак, як вбачається, ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною скаргою 19 березня 2018 року, в якій оскаржує бездіяльність, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скаргу з доданими матеріалами слід повернути скаржнику, так як пропущено строк звернення до суду зі скаргою, скаржником не ставиться питання про поновлення такого строку, не надаються докази поважності причин пропуску звернення до суду зі скаргою ( не надано доказів, які підтверджують отримання постанови).

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови від 13.09.2016 року в кримінального провадження №12016040410001044 - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4