Ухвала суду № 72886819, 22.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10896/17

Провадження № 1-кп/161/223/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2018 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді – Ковальчука В.О.,

суддів Подзірова А.О., Ющука О.С.

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Яковлєвої О.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017030010002412, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 17 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Яковлєва О.В. під час судового розгляду заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки розгляд провадження не завершено, а ризики переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення встановлені судом при обранні запобіжного заходу не відпали

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшла до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 18 липня 2017 року, 13 вересня 2017 року, 09 листопада 2017 року,14 грудня 2017 року,01 лютого 2018 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 01 квітня 2018 року включно.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватись суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як особливо тяжкого, спробам запобігти ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розгляд даного провадження не завершено, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,183, 197 , 372 КПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів, до 20 травня 2018 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора – для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ковальчук В.О.

Судді: Подзіров А.О.

ОСОБА_4