Рішення № 72886556, 19.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3979/18

Провадження № 2-а/161/248/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - громадянина ОСОБА_3 зі слів ОСОБА_4 Шанмуганатан

перекладача – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_3 зі слів ОСОБА_4 Шанмуганатан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Державна прикордонна служба України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, УДМС України у Волинській області звернулися в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_3 зі слів ОСОБА_4 Шанмуганатан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Свій позов обґрунтовує тим, 16.03.2018 року о 20:40, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин» у рейсовому автобусі «ЕОС» LKR37960 сполученням «Кропивницький – Варшава», прикордонним нарядом «Перевірка документів» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону, за спробу незаконного перетинання державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, (чужий паспорт) громадянина ОСОБА_3 серії А№ 50240750, виданий 12.01.2018 року на ім’я ОСОБА_4 Шанмуганатан (Manirajah Shanmuganathan) ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та затримано громадянина чоловічої статі, який назвався громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шанмуганатан (Manirajah Shanmuganathan) ІНФОРМАЦІЯ_1 однак фотокартка у паспорті не належить пред’явнику паспорта.

16.03.2018 року громадянин, який пред’явив на паспортний контроль чужий паспортний документ, був затриманий в адміністративному порядку на підставі ст. 263 КУпАП, за спробу незаконного перетинання державного кордону України на термін до 3 діб, для встановлення особи та з’ясування обставин правопорушення.

Про затримання іноземця було повідомлено Посольство ОСОБА_3 в Україні. Місце перебування паспорта затриманого громадянина, який намагався незаконно перетнути кордон – невідоме.

За допомогою бази даних «Гарт-1П» встановлено, що вказаний іноземець прибув в Україну 14.03.2018 року через пункт пропуску - державний кордон «Бориспіль», використовуючи паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шанмуганатан (Manirajah Shanmuganathan), ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час подання позову затримана особа не називає свої персональні дані та не повідомляє країну свого походження та країну до громадянства якої вона належить.

Керівництвом Луцького прикордонного загону 19.03.2017 року було прийнято рішення про примусове повернення громадянина ОСОБА_3, зі слів, ОСОБА_4 Шанмуганатан (Manirajah Shanmuganathan) ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Рішення начальника Луцького прикордонного загону іноземець не виконає через відсутність паспорту для законного перетинання державного кордону України, відсутність коштів на придбання квитків та має наміри в подальшому потрапити до країн Західної Європи незаконно перетнувши державний кордон України, тобто є всі обґрунтовані підстави вважати, що іноземець буде ухилятися від виїзду з України, а тому просить суд прийняти рішення про затримання громадянина ОСОБА_4 Шанмуганатан (Manirajah Shanmuganathan) ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач прибув в Україну 14.03.2018 року через пункт пропуску - державний кордон «Бориспіль», використовуючи паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шанмуганатан (Manirajah Shanmuganathan) ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.03.2018 року громадянин, який пред’явив на паспортний контроль чужий паспортний документ, був затриманий в адміністративному порядку на підставі ст. 263 КУпАП, за спробу незаконного перетинання державного кордону України на термін до 3 діб, для встановлення особи та з’ясування обставин правопорушення.

Про затримання іноземця було повідомлено Посольство ОСОБА_3 в Україні. Паспорта у затриманого громадянина, який намагався незаконно перетнути кордон немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» - іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримуються в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Частинами 11-13 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Про затримання іноземця в адміністративному порядку на термін до трьох діб 17.03.2018 року за № 751 було повідомлено прокурора Любомльського відділення Ковельської місцевої прокуратури.

У зв’язку з цим, керівництвом Луцького прикордонного загону 19.03.2017 року було прийнято рішення про примусове повернення громадянина ОСОБА_3, зі слів, ОСОБА_4 Шанмуганатан (Manirajah Shanmuganathan) ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Рішення начальника Луцького прикордонного загону іноземець не виконає через відсутність паспорту для законного перетинання державного кордону України, відсутність коштів на придбання квитків, тобто є всі обґрунтовані підстави вважати, що іноземець буде ухилятися від виїзду з України.

Враховуючи те, що іноземець був затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_6, пред’явивши паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шанмуганатан (Manirajah Shanmuganathan) ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто, іншої особи), а справжні документи, що посвідчують особу та документи, що надають право законного перетинання державного кордону України відсутні, є обґрунтовані підстави вважати, що він самостійно з України виїхати не в змозі та в подальшомуможе намагатись повторно незаконно в’їхати до країн Західної Європи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 371 КАС України рішення суду підлягає негайному виконанню.

На підставі Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст. ст. 241, 244, 246, 289, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_3 зі слів ОСОБА_4 Шанмуганатан, 03.05.1980, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк, який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська