Ухвала суду № 72886365, 22.03.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/299/18

Номер провадження 2/573/172/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицького старостату ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобрицького старостату ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом. Справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про заміну неналежного відповідача - Бобрицького старостату ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області на належного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Білопільського району Сумської області, а також неналежну третю особу - Відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області на належну – Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобрицький старостат ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області. Підготовче засідання у справі просила провести у її відсутність, позов підтримує (а. с. 32).

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В силу статті 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з цим, відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України норма щодо здійснення представництва у судах першої інстанції виключно адвокатами вступає в силу з 01 січня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає допустимою участь у справі ОСОБА_4 як представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

Представник Бобрицького старостату ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у підготовче засідання не з’явився без повідомлення причин.

Третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність (а. с. 29).

Представник третьої особи – Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області у судове засідання не з’явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 26).

У зв’язку з неявкою сторін, третіх осіб, суд проводить підготовче засідання без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу вимог ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у справі виступає Бобрицький старостат ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області. Однак, на підставі рішення першої сесії сьомого скликання ОСОБА_2 селищної ради від 30 грудня 2016 року «Про припинення сільських рад як юридичних осіб публічного права в результаті реорганізації шляхом приєднання до ОСОБА_2 селищної ради» Бобрицька сільська рада припинила своє існування, у зв’язку з чим ОСОБА_2 селищна рада є правонаступником всіх прав і обов’язків означеної сільської ради (а. с. 41-42).

З огляду на викладене, враховуючи, що Бобрицький старостат ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області після приєднання до ОСОБА_2 селищної ради не є юридичною особою приватного права, суд вважає, що остання є належним відповідачем у даній справі.

Таким чином, Бобрицький старостат ОСОБА_2 селищної ради необхідно замінити як неналежного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_2 селищну раду, змінивши процесуальний статус Бобрицького старостату з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Оскільки, рішення по справі може вплинути на права та обов’язки старостату.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України від 08 вересня 2015 року відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області реорганізовано шляхом його приєднання до відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області (а. с. 40).

На даний час на території Білопільського району діє Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а тому він підлягає залученню до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору замість Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 55, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити неналежного відповідача - Бобрицький старостат ОСОБА_2 селищної ради, код ЄДРПОУ: 04390083, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Бобрик на належного відповідача - ОСОБА_2 селищну раду Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04390083, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Роз’яснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобрицький старостат ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04390083, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Бобрик.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування третю особу - Відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області на правонаступника - Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Бобрицький старостат ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування та призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - ОСОБА_2 селищній раді Білопільського району Сумської області.

Копію даної ухвали також надіслати Бобрицькому старостату ОСОБА_2 селищної ради Білопільського району Сумської області та Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: