Ухвала суду № 72886305, 22.03.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/75/18

Номер провадження 2-о/573/9/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок – інтернат», заінтересовані особи: директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» – ОСОБА_1, орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

18 січня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла заява КУ СОР «Білопільський дитячий будинок – інтернат», заінтересовані особи: директор КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» – ОСОБА_1, орган опіки і піклування Білопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою від 19 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено.

21 березня 2018 року до канцелярії суду надійшов відповідний висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 може приймати участь у судовому засіданні, але вона є не цілком доцільною з огляду на особливості його психічного стану, зокрема останній хоча й доступний до контакту, але цей контакт сугубо формальний, орієнтований у власній особистості, у місці та часі не точно. Крім того, ОСОБА_2 має паралогічне мислення з вираженими структурними змінами, а також розсіяну увагу, яка швидко виснажується. Останньому притаманні вольові порушення такі, як неадекватні спонукання та мотивації, негативізм, замкнутість, розгубленість. Крім того, ОСОБА_2 не в повній мірі розуміє мету проведення експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи психічний стан ОСОБА_2, вважаю за необхідне розгляд справи за заявою КУ СОР «Білопільський дитячий будинок – інтернат», заінтересовані особи: директор КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» – ОСОБА_1, орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна провести без виклику ОСОБА_2, відносно якого розглядається справа про визнання недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок – інтернат», заінтересовані особи: директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» – ОСОБА_1, орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання з участю присяжних на 10 годину 30 хвилин 17 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копії даної ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: