Справа № 2-2965
2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.
при секретарі Васильєвої Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м.Макіївка-55 вулиця Автотранспортна, б. 28 кв.1, згідно особового рахунка № 23-5-17.
Отже, відповідач зобов'язаний до 10 числа наступного місяця робити оплату спожитої електричної енергії, що не суперечить ст.ст.15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.20, 42, 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про твердження Правил користування електричною енергією для населення».
Однак відповідач порушує чинне законодавство і не здійснює регулярну оплату за спожиту електричну енергію, унаслідок чого, за станом на 02.06.2009 року утворилася заборгованість у сумі – 1234 грн. 41 коп., що підтверджується випискою з особового рахунка споживача з розрахунком заборгованості. Заборгованість утворилася за період з січня 1998 р. по травень 2009 року.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачки не подавала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, оскільки позов підтверджено матеріалами справи про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 01.06.2006 р. по 31.05.2009 р. у розмірі - 408 грн. 19 коп.
Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно в иписки з особового рахунка споживача з розрахунком заборгованості, яка утворилася за період з січня 1998 року по травень 2009 року складає у сумі – 1234 грн. 41 коп. /а.с.4-5/.
На підставі до ст. 25,26 Закону України «Про електроенергетику»: Споживачі електричної енергії мають право на: підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією; вибір постачальника електричної енергії; отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання; отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами; відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, згідно з законодавством.
Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
…За умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов’язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої.
Споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до електричних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону».
На підставі ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Також розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі – 250 грн. підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями №2066 від 12.06.2009 р. /а.с.1/.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Таким чином, з урахуванням трьохрічного строку позовної давності заборгованість за спожиту електричну енергію 01.06.2006 р. по 31.05.2009 р. у розмірі - 408 грн. 19 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 250 грн. варто стягнути с відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 257, 526 ЦК України, п.п. 35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2006 р. по 31.05.2009 р. складає у розмірі – 408 грн. 19 коп., кошти перерахувати на рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 250 грн., кошти перерахувати на рахунок № 26000141018400 АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.
У задоволенні решті позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.А. Мірошниченко
Судове рішення № 7288627, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2965. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: