Ухвала суду № 72886182, 21.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4116/18

Номер справи місцевого суду: 523/1528/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Порто-Франко», про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Порто-Франко», про стягнення боргу за договором позики.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційним судом Одеської області встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлені, в зв’язку з чим їх необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2.21 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ уразі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз'єднання позовів у цивільній справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

З представлених апеляційному суду Одеської області матеріалів справи вбачається, що виділені матеріали, тобто копії матеріалів основної цивільної справи, не завірені головуючим суддею належним чином. Крім того, оскаржувана ухвала не містить підпису судді (а.с.11).

Таким чином, матеріали справи слід повернути до Суворовського районного суду м. Одеси першої інстанції та надати строк для усунення вказаних недоліків до 20 квітня 2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Порто-Франко», про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для усунення недоліків до 20 квітня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5