Ухвала суду № 72886079, 22.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11198/17

УХВАЛА

22 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Єршової Л.С.

при секретарі – Радзімовській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 72А/3, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, буд. 14, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради щодо нездійснення позапланової перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів та норм під час будівництва на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 72в/6, кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:27:011:0148, власником якої є ОСОБА_3; зобов’язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради здійснити позапланову перевірку дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів та норм під час будівництва на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 72в/6, кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:27:011:0148, власником якої є ОСОБА_3; стягнути судові витрати з відповідача.

22 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, всі були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи беззаперечне право позивача відмовитись від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова

22.03.2018