Ухвала суду № 72885655, 26.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16468/15ц

Номер провадження № 2/522/1655/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою судді Свяченої Ю.Б. від 12.08.2015 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 24.05.2016 року було замінено відповідача ОСОБА_2 підприємство «Одеська Залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», а також виключено Бідгород-Дністровську Дистанцію колії №4 з кола учасників.

Ухвалою від 10.10.2016 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 Інфраструктури України на належного відповідача ОСОБА_4 Міністрів України.

13.12.2016 року ухвалою суду у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

24.03.2017 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в який позивач виключив із складу відповідачів ОСОБА_4 Міністрів України, та замінив відповідача з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

17.05.2017 року під час судового засідання призначено судову авто товарознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

21.02.2018 року до суду надійшов висновок судової авто товарознавчої експертизи № 17-2717 від 14.02.2018 року.

На підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_5 від 21.02.2017 року № 868/18, про передачу нерозглянутих справ, автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суді.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 11 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст..19, Глава Х, ст.ст. 189,254, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та відновити провадження по цивільної справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 28 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз’яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов’язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред’явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов’язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Науменко А.В.

26.02.2018