Ухвала суду № 72885460, 22.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1731/18

Провадження № 1-кп/520/667/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Богомолова Ю.Ю.,

захисника Рибіна В.В.,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017160000000236 від 19.12. 2017 року відносно:

ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Київський районний суд міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017160000000236 від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, до Апеляційного суду Одеської області для направлення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності. Крім того, прокурор зазначив, що за аналогічними обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням іншої особи, рішенням Верховного Суду від 18.01.2018 року визначено підсудність за Центральним районним судом міста Миколаїва.

Захисник Рибін В.В. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки воно безпідставне та протизаконне.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Аналізуючи положення ч.1 ст. 34 КПК України суд зазначає, що лише у випадку, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Іншого для встановлення підсудності розгляду судом кримінального провадження у межах територіальної юрисдикції якого закінчено провадження Законом не передбачено.

Також, відповідно до правил, встановлених ч.1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 та ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.109 та ч.2 ст.110 КК України, тобто більш тяжкі ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 було вчинено на території міста Миколаїва.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.32 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 2201716000000236 від 19.12. 2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України, не підсудне Київському районному суду міста Одеси.

Також, суд зазначає, що відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Крім того, суд зазначає, що згідно тексту зазначеного обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України, разом з ОСОБА_4, обвинувальний акт відносно якого на підставі ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.01.2018 року був направлений до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34, 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22017160000000236 від 19.12. 2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.1 ст.294 КК України до Апеляційного суду Одеської області для направлення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності, встановленої ч.1 ст.32 КПК України.

Копія ухвали вручається обвинуваченому його захиснику, прокурору, та направляється уповноваженій особі в місце ув'язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.