Ухвала суду № 72885414, 19.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/3057/18

Провадження № 2/520/4110/18

УХВАЛА

19.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд розподілити майно, що є об’єктом спільної сумісної власності її - ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_3, визнавши за нею - ОСОБА_2 право особистої приватної власності на ? частину квартири, загальною площею 91,46кв.м., житловою 53,6кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз’яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою заявлено вимогу майнового характеру, вартість квартири позивачкою визначено у розмірі 18 589доларів США станом на набуття права власності на спірну квартиру - 17.02.1997року, що за офіційним курсом гривні до доларів США, встановленим НБУ станом на 14.03.2018року, складає 481 750,43грн.

Ціна позову визначена у розмірі 240 875,22грн., у зв’язку з чим, судовий збір сплачено у розмірі 2 408,76грн.

Разом з тим, суддя зазначає, що визначена позивачкою ціна позову є значно меншою, виходячи з ринкової вартості квартири станом на 14.03.2018року.

Відповідно до ч.4 ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Так, суддя вказує на те, що станом на 14.03.2018року середня ринкова вартість квартири, загальною площею 91,46кв.м., житловою 53,6кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, складає 70 000,00доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 14.03.2018року, становить 1 814 112,09грн.

Таким чином, вартість ? частини квартири становить 907 056,05грн., у зв’язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 134 ЦПК України, суд попередньо визначає суму судового збору за подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, у розмірі 9 070,56грн.

Однак, враховуючи положення пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яке передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір складає 8 810,00грн.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 401,24грн., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 2 408,76грн., у зв’язку з чим, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.4 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 176,ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Попередньо визначити суму судового збору за подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, у розмірі 9 070,56грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 6 401 (шість тисяч чотириста одна) грн. 24 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 2 408,76грн.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.