
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/113/18
Провадження № 3/506/55/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно
ОСОБА_1 (SMIHUN ECATERINA), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Молдова, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року о 15.45 год. в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Платонове» ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину Державного кордону України на виїзд з України в напрямку ОСОБА_2 Молдова без відповідних документів, а саме: по паспорту громадянина ОСОБА_2 Молдова для виїзду за кордон, термін дії якого закінчився 05.03.2017 року.
ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином /а.с.13/. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1, що не суперечить ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №202890 від 26.02.2018 року /а.с.2/;
- ОСОБА_1 (SMIHUN ECATERINA), в якому визначений строк дії 05.03.2007 – 05.03.2017 р. /а.с.3/;
- копію посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 /а.с.4-5/;
- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких остання підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та повідомила, що вона не замінила паспорт, термін дії якого закінчився, так як знаходилась на лікуванні в м.Черкаси, була прооперована і значну кількість часу знаходилась під наглядом лікаря. На даний час вона намагається виїхати в ОСОБА_2 Молдова для отримання нового паспорта. Про заборону виїзду за простроченим паспортом вона не знала, свою вину визнає повністю /а.с.6/;
- рапорт ОСОБА_3 /а.с.7/;
- довідку ВПС «Гулянка», відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.8/;
- копію рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 26.02.2018 року, відносно ОСОБА_1 /а.с.9/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.
При цьому, суддею не можуть бути прийнятими до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що вона не мала змоги отримати паспорт з новим строком дії, так як тривалий час перебувала на лікуванні, оскільки будь-яких доказів на підтвердження зазначеного остання не надала, незважаючи на те, що мала таку можливість, так як про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 (SMIHUN ECATERINA) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 1700 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 (SMIHUN ECATERINA) судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 3400 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя ОСОБА_4.
Судове рішення № 72885405, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/113/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: