
Справа № 498/46/18
Провадження №2/498/101/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.
за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 січня 2011 року в сумі 20219 грн. 08 коп.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання.
У ході підготовчого провадження з'ясовано наявність заперечень проти позовних вимог відповідача, яким подано відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання відповідача витребувати додаткові докази у позивача по справі.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився, однак, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, звернувся із заявою про відкладення підготовчого судового засідання та витребування судом доказів, зазначені ним у відзиві на позовну заяву.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (частина 9).
Враховуючи, що змістом позовних вимог є стягнення заборгованості з відповідача на підставі укладеного між сторонами договору, суд приходить до висновку про об'єктивну неможливість отримання відповідачем «анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке» за номером НОМЕР_1; документів про отримання та здачу кредитної картки за договором №б/н від 21.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1; документів щодо часу і розміру перерахування на цю картку грошових коштів позивачем та внесення коштів позичальником на їх повернення; документів щодо часу, місця і розміру отримуваних з картки у касі банку або банкоматах готівкових коштів (квитанції каси банку або фотофіксація роботи банкомата з видачі готівки), а тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в т.ч., коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до 14-00 години 11 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»:
- «анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке» за номером НОМЕР_1;
- документи про отримання та здачу кредитної картки за договором №б/н від 21.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;
- документи щодо часу і розміру перерахування на цю картку грошових коштів позивачем та внесення коштів позичальником на їх повернення;
- документи щодо часу, місця і розміру отримуваних з картки у касі банку або банкоматах готівкових коштів (квитанції каси банку або фотофіксація роботи банкомата з видачі готівки)
Роз'яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).
Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подати суду відповідні докази в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику позивача, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Копію ухвали направити відповідачу до відома, а позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» та представнику позивача, до відома та виконання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Ткачук
Судове рішення № 72885054, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 498/46/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: