Ухвала суду № 72884870, 22.03.2018, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/212/18

Справа № 493/148/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про об'єднання в одне провадження цивільних проваджень,

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І. перебуває цивільне провадження № 2/493/212/18 (справа № 493/148/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб», ПП «Левчик», Головного управління держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди земельних ділянок та їх державної реєстрації недійсними.

Представник позивачів адвокат Осокін С.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить передати судді Балтського районного суду Одеської області Тітовій Т.П. для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про об'єднання вище вказаної цивільної справи та цивільних справ, які перебувають в її провадженні, стверджуючи, що в провадженні судді Тітової Т.П. знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Балтський хлібороб» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Левчик» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння відповідно № 493/1538/16-ц та № 493/280/17.

Адвокатом Осокіним С.Ю. подана заява судді Тітовій Т.П. про об'єднання цивільних справ № 493/1538/16-ц, № 493/280/17 та № 493/148/18 в одне провадження.

Розглянувши заяву представника позивачів адвоката Осокіна С.Ю., вивчивши матеріали цивільного провадження, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших відкрив провадження у справі.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

За таких підстав суд вважає за необхідне передати цивільне провадження № 2/493/212/18 (справа № 493/148/18) судді Балтського районного суду Одеської області Тітовій Т.П. для вирішення питання стосовно його об'єднання з аналогічними цивільними провадженнями, які перебувають на розгляді у судді Тітової Т.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про об'єднання в одне провадження цивільних проваджень - задовольнити.

Цивільне провадження № 2/493/212/18 (справа № 493/148/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб», ПП «Левчик», Головного управління держгеокадастру в Одеській області про визнання договорів оренди земельних ділянок та їх державної реєстрації недійсними передати судді Балтського районного суду Одеської області Тітовій Тетяні Павлівні для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з іншими цивільними провадженнями за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Балтський хлібороб», ПП «Левчик», які перебувають в її провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя