Ухвала суду № 72884845, 16.03.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.03.2018

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/384/2018

У Х В А Л А

ім'ям України

16 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

суддів Крутія Ю.П., Коваленка І.В.

при секретарі Титовій Т.І.

за участю прокурора Новицького А.М.

захисника Башук В.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2018 р. до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, строк дії якої закінчується 24.03.2017 р.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв'язку з тим, що ризики переховування обвинуваченого від суду, не зменшилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обвинувачення ОСОБА_2 у неодноразового вчиненні особливо тяжких злочинів, відсутності у нього на території України постійного місця роботи і проживання, міцних соціальних зв'язків, що встановлено ухвалою слідчого судді від 25.01.2018 р. та дає підстави стверджувати про не зменшення ризику переховування обвинуваченого від суду.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризику передбаченого ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до 14.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: