
Справа № 487/976/18
Провадження № 1-кп/487/384/18
УХВАЛА
22.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - Притуляк І.О., суддів - Гаврасієнко В.О., Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання - Ільченко А.П., прокурора - Зідрашко О.І., обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників - Медюка О.О., Балабана В.П, перекладача - ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.307 ч.2, 321 ч.3 КК України, ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.306 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ст..ст. 307 ч.2, 321 ч.3, 309 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
У проваджені суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.307 ч.2, 321 ч.3 КК України, ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.306 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ст..ст. 307 ч.2, 321 ч.3, 309 ч.2 КК України
ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ст..306 ч.1 КК України та не володіє українською мовою, таким чином, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.
Прокурором заявлено клопотання про залучення захисника для захисту обвинуваченої ОСОБА_1 за призначенням.
Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення захисника.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
З аслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст..52 ч.1 ч.2 п.4 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів; та щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться провадження.
Згідно до приписів ст..49 ч.1 КПК України, зокрема, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст..52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідно до положень ст..52 ч.1, ч.2 п.4 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, за час, що минув від попереднього судового засідання ОСОБА_1 особисто не залучила захисника, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення . захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївського області для здійснення її захисту за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У судовому засіданні оголошено перерву до 15-15 години 22 березня 2018 року..
Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївського області
Головуючий суддя І.О. Притуляк
Судді: В.О. Гаврасієнко
Д.Г.Нікітін
Судове рішення № 72884753, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/976/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: