Рішення № 7288458, 09.12.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3749/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2009 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Мазур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, позивачем на підставі лицьового рахунку відповідачів до 01.04.2004 року надавалися послуги водопостачання. Останній до цього часу не оплатив зазначені послуги на суму 340,93гривень. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство “Донвуглеводоканал”, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надали. За ухвалою суду справу розглянуто заочно в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно копії особового рахунку № 5022925 (а.с. 2), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на час виникнення правовідносин, що є предметом судового розгляду, мешкала за адресою: м. Донецьк, вул. Вишнеградського, б. 17, кв. 1 та були споживачами послуг з водопостачання, які надавалися позивачем - ОСОБА_3 акціонерним товариством “Донвуглеводоканал”. Позивач згідно затверджених тарифів здійснював нарахування заборгованості за надані позивачці послуги, яка відповідачкою погашалася не в повному обсязі. За період з січня 1997 року по березень 2004 року включно відповідачкою були спожиті та не оплачені надані позивачем послуги з водопостачання загальною вартістю 340,93 гривень.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно п. 10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення” (чинні до 11 серпня 2005 року включно), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленими на вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок), та тарифами за 1 куб. метр води або 1 Гкал теплової енергії. Згідно п. 23 наведених Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем відповідачам послуг з водопостачання, оскільки позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання, а відповідачі прийняв ці послуги, на відповідача оформлений лицьовий рахунок в абонентській службі позивача. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачам за плату послуги з водопостачання. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за водопостачання визначаються не домовленістю сторін, а нормативно – правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно – правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з водопостачання згідно п. 23 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення” та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі належним чином не виконували свої зобов’язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиті послуги, які йому надані позивачем, внаслідок утворилася прострочена заборгованість. Відповідачі не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ним зазначеного зобов’язання, зобов’язаний погасити заборгованість, що утворилася. Суд враховує що позивачем заявлені позовні вимоги поза межами строку позовної давності. Разом з тим, за відсутності заяв сторін суд позбавлений з власної ініціативи застосувати наслідки пропущення строку позовної давності. За наведених обставин, на підставі п. 10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору та інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись ст. 68 Житлового кодексу, п.п. 10, 23 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, та ст.ст. 10, 11, 212, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Вишнеградського, б. 17, кв. 1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 109, код ЄДРПОУ 05438089) заборгованість за надані послуги з водопостачання у розмірі 340 (триста сорок) гривень 93 (дев’яноста три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :