Ухвала суду № 72884565, 22.03.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4804/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/197/18

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора Процюка А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.08.2017 приблизно о 20:30 годині, керуючи технічно справним вантажним тягачем «Renault Premium 410 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Fruehauf TX 34CW», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись у темний час доби по сухій, чистій, прямій ділянці проїзної частини проспекту Миру в м.Миколаєві, зі сторони вулиці Космонавтів, в напрямку вулиці Театральної, у крайній лівій смузі, зі швидкістю 65 км/год, при проїзді нерегульованого світлофором пішохідного переходу, розташованого на проїзній частині проспекту Миру в районі житлового будинку № 48, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, в порушення пп. «б» п.2.3, п.п. 12.3, 18.1 цих Правил, маючи перешкоду на смузі свого руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до нерегульованого світлофором пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух у обраному напрямку, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_3, яка по нерегульованому пішохідному переходу перетинала проїзну частину проспекту Миру зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки зі зміщенням у середньої третини, рани лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений та потерпіла під час судового розгляду примирилися, у зв'язку з повним відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди, у зв'язку із чим представник потерпілої подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку представника потерпілої, обвинуваченого, прокурора, які проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечували, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду, що відповідно до вимог ст.46 КК України, є беззаперечною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288, 372 КПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_3.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речовий доказ: вантажний тягач «Renault Premium 410 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Fruehauf TX 34CW», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2178,00 грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 00 коп.) на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005, відкритий в УК у м. Миколаєві/Ленінський район, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя І.В.Коваленко