
Справа № 487/546/18
Провадження № 3/487/372/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Афоніної С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №092087 від 29.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №092088 від 29.01.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України..
Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об'єднані в одне провадження.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 15.01.2018 року близько о 18.00 год., ОСОБА_1 керуючи т/з "Audi А4", д/н НОМЕР_2 рухаючись у м.Миколаєві по вул. 7 Поперечна 1-Б, під час початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру в наслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду т/з Fiat Doblo д/н НОМЕР_3 водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу.
В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР.
Крім того, 15.01.2018 року близько о 18.00 год., ОСОБА_1 керуючи т/з "Audi А4", д/н НОМЕР_2 рухаючись у м.Миколаєві по вул. 7 Поперечна 1-Б, під час початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру в наслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду т/з Fiat Doblo д/н НОМЕР_3 водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. Після чого водій ОСОБА_1 місце скоєння пригоди залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 "А" ПДР.
В судове засідання правопорушник не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає.
Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основіяких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбаченихст.124 КУпАП, та ст.. 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №092087 від 29.01.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №092088 від 29.01.2018року, поясненнями, схемою місця ДТП.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 36 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 , ст. 122-4 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 Банк одержувача – ГУДКСУ в Миколаївськійобласті, отримувач – місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 31212206700003, банк отримувача –ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів – Державний бюджет – 22030001) у сумі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.
Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя С.В.Щербина
Судове рішення № 72884374, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/546/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: