Ухвала суду № 72884118, 22.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2634/18

Провадження № 1-кп/127/151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Вітковської Л.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 22.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010004985, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що на досудовому розслідування він мав можливість як захисник ознайомитись із доказами сторони обвинувачення, і як наслідок він та його підзахисний не погоджуються із кваліфікацією дій останнього, оскільки на їх думку, викладена у обвинувальному акті кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання сторони захисту та наполягали на призначенні кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту та перелік документів, які можуть бути додані до нього.

На стадії підготовчого судового засідання суд не має права оцінювати вірність кваліфікації стороною обвинувачення дій обвинуваченого, а також перевіряти доведеність вини останнього у інкримінованому йому злочині. Однак захисник ОСОБА_2 у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту посилався як на підставу свого клопотання, саме на невідповідність кваліфікації дій його підзахисного фактичним обставинам та подіям, а також висловлював свою думку з приводу недоведеності вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині. Оголошена у підготовчому судовому засіданні стороною захисту позиція не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Відтак, клопотання захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає як безпідставне та необґрунтоване.

З метою підготовки до судового розгляду судом встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України – призначити до судового розгляду в залі № 20 Вінницького міського суду Вінницької області на 30 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: