Ухвала суду № 72883857, 22.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2298/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Прокуратури Полтавської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Полтавської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської районної ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення Полтавської районної ради від 17.02.2017 №12/VІІ-328 "Про внесення змін і доповнень до ОСОБА_1 розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Полтавського району, яке перебуває в управлінні районної ради;

- визнання незаконним та скасувати рішення Полтавської районної ради від 22.09.2017 №14/VІІ-433 "Про внесення змін і доповнень до ОСОБА_1 розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад Полтавського району, яке перебуває в управлінні районної ради.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року провадження у справі №816/2298/17 за адміністративним позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Полтавської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень закрито.

21 березня 2018 року до суду надійшло клопотання Прокуратури Полтавської області від 19 березня 2018 року №08-113вих-18 про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 07 грудня 2017 року №1941 за подання Першим заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури позову до Полтавської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Розглянувши подане клопотання у порядку письмового провадження, без повідомлення та виклику учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до суду з позовом до Полтавської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн згідно платіжного доручення від 07 грудня 2017 року №1941.

23.02.2018 засобами електронного зв'язку до суду надійшла заява керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаного адміністративного позову.

В судовому засіданні 23.02.2018 прокурори підтримали заяву про повернення судового збору, просили суд її задовольнити.

З огляду на обґрунтованість вищевказаної заяви, суд при закритті провадження у справі ухвалою від 23 лютого 2018 року повернув з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн на користь Прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800).

За викладених обставин, суд не вбачає підстав для повторного повернення Прокуратурі Полтавської області сплаченого згідно платіжного доручення від 07 грудня 2017 року №1941 судового збору у розмірі 3200,00 грн, а відтак клопотання прокуратури від 19 березня 2018 року №08-113вих-18 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132, частиною 3 статті 166, частиною 5 статті 243, статтею 248, статтею 256, частиною 1 статті 294, статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прокуратури Полтавської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до Полтавської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень відмовити.

Копію ухвали надіслати Прокуратурі Полтавської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко