Ухвала суду № 72883815, 15.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/178/2018

130/2722/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Маліщук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання частково незаконними та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про державну реєстрацію актів, -

у с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і безумовно, повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свдічить розписка про отримання ним судової повістки про виклик до суду.

Згідно з положеннями пункту 1 частини треьої статті 223 ЦПК України, Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У підготовчому судовому заіданні суд:

- заслухав уточнення позовних вимог;

- з’ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з’ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і запереченнях;

- призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- з’ясував розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Сторони вважали, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання частково незаконними та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про державну реєстрацію актів, - призначити до розгляду у судовому засіданні по суті на 1 лютого 2018 року на 9 г з викликом сторін та їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий К.Шепель