Ухвала суду № 72883656, 22.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2018 р. Справа № 818/1119/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", в якій просить стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що йому належить, 456657,92 грн. податкового боргу з податку на додану вартість та 158497,29 грн. орендної плати з юридичних осіб.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача податковий борг, який виник в результаті несплати відповідачем, в тому числі штрафних санкцій, нарахованих згідно з податковими повідомленнями-рішеннями.

При цьому, до позовної заяви не надано доказів узгодження сум, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.07.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (відсутня відмітка про отримання вказаних податкових повідомлень-рішень товариством з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" або поштове відправлення із датою вручення податкових повідомлень-рішень відповідачу).

Таким чином доказів набуття 15.08.2016 статусу податкового боргу сум, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.07.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, прокурором не надано, однак суми, визначені в них зазначені як узгоджені в розрахунку суми податкового боргу від 19.02.2018 № 1237/8/18-19-07-37.

Враховуючи викладене, прокурору необхідно надати докази направлення/вручення податкових повідомлень-рішень від 27.07.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш".

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета