Ухвала суду № 72883461, 22.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/45/2018

130/1224/17

У Х В А Л А

22.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Кулішко О.В.,

прокурора Прокопчука Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/45/2018 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 189, частиною другою статті 186, частиною другою статті 190, частиною другою статті 186, частиною першою статті 187, частиною другою статті 189, частиною другою статті 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

Перед початком судового засідання по електронній пошті надійшла заява захисника ОСОБА_3, який просив відкласти судове засіданні у зв'язку з його зайнятістю в іношому процесі.

Обвинувачений в судовому засіданні просить відкласти розгляд кримінального провадження, оскільки він уклав угоду з захисником ОСОБА_3 Пояснює, що угоду з цим захисником підписав, однак не взяв її у судове засідання.

Прокурор не заперечує щодо відкладення судового засідання з підстав відсутності захисника, з яким обвинувачений уклав угоду.

Захисник також не заперечує щодо відкладення судового засідання. Водночас просить припинити його повноваження як захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з укладенням обвинуваченим угоди з іншим захисником.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до пункту 3 статті 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Таким чином, суд приймає до уваги пояснення захисника ОСОБА_1 щодо припинення його повноважень, і не заперечує цьому, однак водночас враховує, що рішення про припинення повноважень захисника приймається наказом посадової особи вищезгаданного Центру.

Право обвинуваченого на захист, а також на вільне обрання захисника - це сукупність наданих йому законом повноважень для спростування обвинувачення, пом'якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів. Забезпечення обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 6 частини третьої статті 129 Конституції України).

Тому суд вважає, що з метою реалізації права обвинуваченого на вільне обрання захисника розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтями 45, 46, 350 КПК Украни, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11-30 год 25 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити захисникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для відома; директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області - для вирішення питання про припинення повноважень захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1-кп/130/45/2018 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 189, частиною другою статті 186, частиною другою статті 190, частиною другою статті 186, частиною першою статті 187, частиною другою статті 189, частиною другою статті 186 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель