Ухвала суду № 72883457, 22.03.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. справа № 809/247/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію з 31.10.2017.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2018 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 з 31.10.2017 року пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

20.03.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі, оскільки судом при прийнятті рішення 09.03.2018 року не вирішено позовну вимогу щодо виплати пенсії.

Розглянувши заву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове судове рішення може бути ухвалене судом в тому випадку, якщо, зокрема, суд не ухвалив рішення щодо однієї із позовних вимог.

Як слідує із змісту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2018 року, задовольняючи позовні вимоги, позовну вимогу про зобов’язання виплачувати пенсію судом вирішено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 з 31.10.2017 року пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

При цьому судом зазначено, що під призначенням пенсії особі розуміється початок її виплати і виплату у майбутніх періодах на строк, на який вона призначена, оскільки відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” пенсія – це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. А тому позовна вимога в частині зобов’язання виплачувати пенсію повністю охоплюється вимогою про зобов’язання призначити пенсію.

Таким чином, підстави для постановлення додаткового судового рішення у даній адміністративній справі відсутні, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про судовий збір” суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.