
2/130/178/2018
130/2722/17
У Х В А Л А
про залучення спеціаліста та розгляд справи у відсутність представника відповідача
21.03.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
спеціаліста ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міської ради ВІнницької області про визнання частково незаконними та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про державну реєстрацію актів, -
у с т а н о в и в :
В судове засідання не з'явилась представник відповідача ОСОБА_5 міської ради, яка була 28 лютого 2018 року належним чином повідомлена про сьогоднішнє судове засідання, про що свідчить її підпис в листі-оповіщенні.
Учасники справи вважають, що справу можливо розглянути у відсутність представника відповідача.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засіданні, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
На підставі викладеного суд вважає, що розгляд справи можливо провести у відсутність представника відповідача ОСОБА_5 міської ради.
Позивач у судовому засіданні просить залучити до участі у справі в якості спеціаліста начальника ОСОБА_5 земельно-кадастрового бюро ОСОБА_6, інші учасники справи не заперечують.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 74 ЦПК України, спеціаліст зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз’яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з викликом до суду.
Керуючись статтями 74, 223 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міської ради Вінницької області про визнання частково незаконними та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування записів про державну реєстрацію актів - розглянути у відсутність представника відповідача ОСОБА_5 міської ради.
Залучити до участі у справі в якості спеціаліста ОСОБА_6, начальника ОСОБА_5 земельно-кадастрового бюро.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий К.Шепель
Судове рішення № 72883418, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/2722/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: