Ухвала суду № 72883388, 21.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5461/15

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши клопотання Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі №815/5461/15 стягнено з Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства “Червонознам’янське” (код ЄДРПОУ 21034285, місцезнаходження: 67212, Одеська область, Іванівський район, смт. Радісне) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області заборгованість у сумі 8 595,68 грн. на р/р 25603301004016, отримувач УПФУ в Іванівському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 24529395, банк отримувача Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 328845, призначення платежу – відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2.

03.02.2016р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. «Деякі функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме: управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області припинило свою діяльність за рішенням засновників та 31.03.2017р. створено Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 52 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №815/5461/15 з управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан