Ухвала суду № 72883299, 21.03.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/180/17

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року по цивільній справі № 128/180/17 за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року по цивільній справі № 128/180/17 за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2.

За наведеними в заяві обставинами заявник просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року по цивільній справі № 128/180/17.

Ухвалою судді від 23.02.2018 року відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2018 року.

20.03.2018 року представник заявника в даній справі - Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, через канцелярію суду, подала заяву про відвід головуючій судді Бондаренко О.І., в якій просила відвести суддю Бондаренко О.І. від розгляду даної заяви та передати її на розгляд тому ж самому складу суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

Подана заява мотивована тим, що рішення у вказаній справі було ухвалено суддею Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., а відповідно до ч.13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово.

Представник інтересів ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила розглядати подану заяву без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність.

Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подану заяву про відвід, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи № 128/180/17 за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року /суддя Саєнко О.Б./, ухваленому у цивільній справі № 128/180/17 за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2, заяву Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області – задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами та за наведеними в заяві обставинами просить задовольнити вказану заяву.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 19.02.2018 року головуючим суддею обрано суддю Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Ухвалою судді від 23.02.2018 року відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2018 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи наведені норми цивільно – процесуального Законодавства України, суд вважає, що було порушено порядок визначення судді для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року по цивільній справі № 128/180/17 за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2, з огляду на що заяву представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 – слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 247 ЦПК України , суд –

УХВАЛИВ :

Заяву представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 – задоволити.

Відвести головуючого у справі суддю Бондаренко Оксану Іванівну.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року по цивільній справі № 128/180/17 за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 - передати на розгляд тому ж самому складу суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: