Ухвала суду № 72883259, 21.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2018 року м. Київ 810/983/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Сервісес” до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання незаконними дій та визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Сервісес” з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо наміру проведення перевірки ТОВ “ОСОБА_1 Сервісес”;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області №580-Д від 30.10.2017 про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.03.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява, до якої додані документи по справі.

Отже, суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2018 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання 19 квітня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від позивача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, довідку про включення до ЄДРПОУ;

- копію Статуту у повному обсязі.

від відповідача:

- копію Положення про ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- копію звернення ОСОБА_2 (електронною поштою) із додатками (фото);

- копію наказу № 580-Д від 31.10.17 р.;

- копію листа Держпродспоживслужби від 26.10.17 № 602-111-16/14338, на який є посилання в оскаржуваному наказі;

- копію листа від 18.10.17 № 37-32-7/23253, на який є посилання в оскаржуваному наказі;

- копії всіх документів та матеріалів, які стали підставою для видання наказу № 580-Д від 31.10.17;

- докази перевірки обставин, які ставить під сумнів позивач у позові (чи була ОСОБА_2. пасажиром рейсу Київ-Мюнхен-Київ 26.12.16 та 31.12.16, чи існує в м. Києві вул.. Павлівська, 31, чи є докази замовлення та придбання ОСОБА_2 їжі на борту літака, чи є докази отруєння ОСОБА_2.

від Державного підприємства « Міжнародний аеропорт « Бориспіль» (адреса: 08300, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль – 7):

- інформацію про те, чи була ОСОБА_2 пасажиром рейсу Київ (Бориспіль) – Мюнхен – Київ (Бориспіль) 25.12.16 та 31.12.16

від Київської міської державної адміністрації (адреса: 01077, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) :

- інформацію про те, чи існує в м. Києві вулиця Павлівська та будинок під номером 31.

6.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.