Ухвала суду № 72883228, 21.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправленнґ у рішенні)

21 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/46/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

31 січня 2018 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов було задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. О.Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341) провести з 01.01.2016року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (вул. Армійська, 7 смт. Гуйва Житомирський район Житомирська область, 10003, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1) відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №85/1121 від 19.05.2017року та її виплату. Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

19 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 31 січня 2018 р., а саме: замість "номеру довідки про розмір грошового забезпечення №85/1121 від 19.05.2017року" вказати "номер довідки про розмір грошового забезпечення №85/9157 від 19.05.2017року".

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд визнає, що в резолютивній частині рішення суду від 31 січня 2018 р. з технічних причин допущено описку при зазначенні номеру довідки про розмір грошового забезпечення Позивача по даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні суду від 31 січня 2018 р. а саме: замість "номеру довідки про розмір грошового забезпечення №85/1121 від 19.05.2017року" вказати "номер довідки про розмір грошового забезпечення №85/9157 від 19.05.2017року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк