Ухвала суду № 72883207, 20.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/778/18

УХВАЛА

20 березня 2018 року о 16 год. 11 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - Ставніченко М.В.. - за довіреністю

від відповідача - Шандиба І.В. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зупинення провадження у справі позовною Фейзієва Рафаель Фейзуллаєвича (місце проживання: 65000, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд.16 В, кв.33) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження:65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області (код ЄДРПОУ 08592268, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,14) про визнання протиправними дій (бездіяльності) Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області щодо неправильного виготовлення довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії; зобов'язання скласти та направити до ГУПФУ в Одеській області нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії; визнання протиправною бездіяльності ГУПФУ в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за новою довідкою про грошове забезпечення з 01.01.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

На відкритому судовому засіданні 20 березня 2018 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

На підтвердження зазначених обставин представник відповідача подав суду копію рішення Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а, яке оприлюднено на веб-сайті "Судова влада України" 14 березня 2018 року.

Так, представник відповідача пояснив, що 12.03.2018 р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовлено у задоволені позовних вимог у зразковій адміністративній справі №802/2196/17-а за позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, предметом розгляду якої є позовні вимоги, що є тотожними з вимогами у цій справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Між тим, це рішення ще не набуло законної сили.

На відкритому судовому засіданні представник позивача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Розглянувши це клопотання, з одночасним аналізом змісту матеріалів цієї справи та рішення Верховного Суду від 12 березня 2018 року у зразковій адміністративній справі №802/2196/17-а, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1- 3 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи те, що ця адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом прийнято рішення, яке ще не набуло законної сили, що відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провадження у цій справі зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №815/778/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а .

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 21» березня 2018 року.

Суддя Л .Р. Юхтенко