Ухвала суду № 72883054, 12.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 березня 2018 року Справа № 808/287/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 БКВ» (вул. Якова Новицького, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 БКВ» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.12.2017 №0017771202 в сумі 110027 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В межах встановленого строку позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.03.2018.

03.03.2018 представником відповідача надано до суду відзив на адміністративний позов (вх.№ 7149).

12.03.2018 представником позивача надано клопотання (вх.№7884) про продовження строку для надання відповіді на відзив відповідача. Дане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача не заперечував щодо клопотання представника позивача, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Відповідно до ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв’язку з необхідністю вчинити всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та призначення підготовчого засідання у справі з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №808/287/18.

Призначити підготовче засідання на 05 квітня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко