Ухвала суду № 72883008, 21.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/995/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду 23 лютого 2018 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2018року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 та 19 січня 2018року Головне управління Національної поліції в Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області направили відзиви на вказану позовну заяву, в яких зазначили про відсутність підстав для задоволення позову. У відзиві Головного управління Національної поліції в Житомирській області зазначено, що Позивач не проходив службу в органах поліції і з жодними зверненнями щодо проведення перерахунку вислуги років не звертався.

В ході розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,162 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно п. 5 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не обґрунтував позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо наявності обов'язку проводити зарахування вислуги років в пільговому обчисленні. Позивач не зазначив в який наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підлягають внесенню певні зміни.

Крім того, Позивач зазначив окремі позовні вимоги до Управління МВС України в Житомирській області, але не зазначив його Відповідачем по справі.

Також Позивач в позовній заяві не надав доказів і не зазначив причини не можливості звернення з 1999 року по даний час до УМВС України в Житомирській області про проведення перерахування вислуги років в пільговому обчисленні для перерахунку пенсії з 26.04.1986 року по 18.01.1999 р. Відсутність такого обґрунтування позбавляє можливості суд вирішити питання щодо дотримання Позивачем строків для звернення із вказаним позовом.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом визначення Позивачем кола Відповідачів в даній справі, уточнення позовних вимог до кожного із Відповідачів із наданням відповідних обґрунтувань таких позовних вимог та дотримання строків для звернення із вказаним позовом.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк