Ухвала суду № 72883007, 22.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2018 р. Справа №805/1879/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» (84331, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 22, Донецька область)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

про визнання протиправною та скасування постанови від 19 лютого 2018 року, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецький міський молочний завод № 2» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання постанови (рішення) відповідача від 19 лютого 2018 року № 20.1/55813880/3 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, винесену державним виконавцем Думанською Аліною Леонідівною протиправною та скасувати, зобов’язання відповідача провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», тобто відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року № 805/3933/16-а та зобов’язати Державну фіскальну службу України збільшити реєстраційну суму на рахунку ПАТ «Донецький міський завод № 2» № 37519000231470 у системі електронного адміністрування ПДВ на величину від’ємного значення, яка дорівнює 17586828 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог зазначеної статті позивачем не надано другого екземпляру позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача. Зокрема, суд зазначає, що у додатках до позовної заяви пунктом 9 позивач зазначив, що він додає копію цієї позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, проте відповідно до акту Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року № 86а, під час розкриття конверту надісланого позивачем до суду були виявлені недоліки, а саме до позову не було додано позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» (84331, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 22, Донецька область) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправною та скасування постанови від 19 лютого 2018 року, зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання суду позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

5. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Смагар С.В.