Ухвала суду № 72882901, 13.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 березня 2018 р. Справа №805/9/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання суду не повідомили, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 у сторін витребувані певні докази.

Станом на 13.03.2018 витребувані докази до суду не надані.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_1, оригінал (для огляду) та копію до справи; довідки ДП “ВК “Краснолиманська”, які були надані позивачем до управління про спуски в шахту; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У позивача повторно витребувати трудову книжку АН № 209384 від 25.11.2014, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Також суд зазаначає, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Красноармійського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_1, оригінал (для огляду) та копію до справи; довідки ДП “ВК “Краснолиманська”, які були надані позивачем до управління про спуски в шахту; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Повторно витребувати у позивача трудову книжку АН № 209384 від 25.11.2014, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Витребувані документи надати в строк до 27.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.