
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 лютого 2018 року Справа № 808/1053/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить:
– визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 24.01.2017 № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» на 2 395,33 грн., з яких: за податковим зобов’язанням – 1 596,95 грн., за штрафними санкціями – 798,38 грн.;
– визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування до позивача штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок від 24.01.2017 № НОМЕР_2 у розмірі 136,00 грн.;
– визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування до позивача штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 24.01.2017 № НОМЕР_3 у розмірі 6 119,08 грн.;
– визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) зі сплати недоїмки, штрафів та пені від 24.01.2017 № Ф-0000181304 у розмірі 24 961,40 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 02 червня 2017 року.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
15.12.2017 набули чинності зміни до КАС України, запроваджені Законом України від 03.10.2017 №2147-VII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено в новій редакції.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2018 призначено підготовче засідання.
20.03.2018 у підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 03.06.2018, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення.
20.03.2018 у підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 03.06.2018, обґрунтоване необхідністю надання часу для примирення.
З матеріалів справи вбачається, що є необхідність в наданні сторонам часу для примирення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 03 червня 2018 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представників фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень.
2. Зупинити до 03 червня 2018 року провадження в адміністративній справі № 808/1053/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Призначити підготовче засідання на 04 червня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово ОСОБА_2.
4. У підготовче засідання викликати учасників справи.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості учасників справи.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 72882882, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1053/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: