Ухвала суду № 72882742, 21.02.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 лютого 2018 р. Справа № 802/119/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Пролісок Калинівщини"

до Державної фіскальної служби України , головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" до Державної фіскальної служби України, головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В той же час, від представника позивача через відділ прийому суду надійшло клопотання про закриття провадження, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Від представника Державної фіскальної служби України через відділ прийому також надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Представник ГУ ДФС у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами пункту 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе, розглянути подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Згідно до п. 2, ч. 1 ст. ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації. З наданого до суду клопотання та витягу з Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що спірна податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на вказані обставини, суд приймає відмову позивача від позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до зазначених положень законодавства суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 94, 140, 205, 229, п. 2 ч. 1 ст. 238, 256, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 802/119/18-а за позовом фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" до Державної фіскальної служби України, головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Стягнути на користь фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" (вул. Шевченка, 27-А, кв. 9, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 25494670) сплачений при зверненні до суду судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ) в розмірі 3524 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), платіжне доручення №293 від 15.01.2018.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: