Ухвала суду № 72882504, 22.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 березня 2018 року Справа № 925/897/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від стягувача - представник не з'явився,

від боржника - представник не з'явився,

старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимошенко А.С. - не з'явився,

ліквідатор публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" арбітражний керуючий Завора Олег Іванович - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву приватної фірми "Еліна" про заміну сторони виконавчого

провадження

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення

третейського суду у справі №01/09-2015 за позовом публічного

акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" до приватної

фірми "Еліна" про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходилась справа №925/897/16 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року заяву публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 11 березня 2016 року у справі № 01/09-2015 задоволено.

24 листопада 2016 року видано публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 11 березня 2016 року у справі № 01/09-2015.

12 березня 2018 року до господарського суду Черкаської області від приватної фірми "Еліна" надійшла заява про заміну стягувача публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на його правонаступника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 березня 2018 року розгляд заяви приватної фірми "Еліна" про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судовому засіданні на 22 березня 2018 року.

Викликані в судове засідання представники сторін, державний виконавець та ліквідатор публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву приватної фірми "Еліна", та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Звертаючись з відповідною заявою приватна фірма "Еліна" вказувала, що постановою господарського суду Київської області від 28 березня 2017 року зі справи №925/960/16 визнано банкрутом публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Господарську діяльність публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" завершено. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Завору Олега Івановича.

В зв'язку з чим боржник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат" його правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Харківської області було видано наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2017 року зі справи №922/4765/16.

На підставі вищевказаного наказу 29 серпня 2017 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження №54573890.

24 листопада 2016 року господарським судом Черкаської області було видано наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 11 березня 2016 року у справі № 01/09-2015.

На підставі вказаного наказу 12 червня 2017 року державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №54095723.

Вищезазначені виконавчі провадження були об'єднані у зведене виконавче провадження №55677524 (постанова від 30 січня 2018 року).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Водночас призначення судом ліквідатора для здійснення ним функцій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є правонаступництвом в розумінні ст. ст. 52, 334 ГПК України.

Ліквідатор підприємства - арбітражний керуючий не є правонаступником банкрута.

В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву приватної фірми "Еліна" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватної фірми "Еліна" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, старшому державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимошенко А.С. та ліквідатору публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" арбітражному керуючому Заворі Олегу Івановичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович