Ухвала суду № 72882470, 19.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2018 Справа № 920/1099/17м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» (нова назва ТОВ «Експомет Плюс»), м. Харків

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКомпресормаш», м. Суми

про стягнення 102 334,41 грн.

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Кисіль А.В. (довіреність № 04/09-007 від 02.01.2018)

За участю секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернулось ТОВ «Ольга» з позовом до ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКомпресормаш» в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №199/2016 від 01.11.2016 у загальному розмірі 205466 грн. 09 коп., з яких: 153018 грн. 65 коп. - основний борг, 9668 грн. 79 коп. - пеня, 33603 грн. 73 коп. - штраф, 4834 грн. 39 коп. - проценти за користування грошовими коштами, 1148 грн. 19 коп. - 3% річних, 3192 грн. 34 коп. - інфляційні втрати; а також покласти на відповідача втрати по сплаті судового збору.

Представником позивача подано заяву № б/н від 06.12.2017 про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою суми основного боргу відповідачем, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 102334 грн. 41 коп., з яких 49886 грн.97 коп. - основний борг, 9668 грн. 79 коп. - пеня, 33603 грн. 73 коп. - штраф, 4834 грн. 39 коп. - проценти за користування грошовими коштами, 1148 грн. 19 коп. - 3% річних, 3192 грн. 34 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, вважає їх необґрунтованими.

19.03.2018 до суду від представників сторін надійшла заява (вх. № 600к від 19.03.2018) про затвердження мирової угоди, складеної та підписаної сторонами даної справи 01.03.2018.

Із спільної заяви сторін, а також з доданих до неї документів вбачається, що згідно протоколу зборів учасників № 8 від 18.01.2018 ТОВ «Ольга» змінило назву на ТОВ «Експомет Плюс» (код ЄДРПОУ 23462996), про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.01.2018.

Враховуючи, що зміна назви не є реорганізацією, не пов'язана із зміною організаційно-правової форми Товариства, не тягне за собою зміну будь-яких прав та обов'язків Товариства щодо інших осіб, інші реєстраційні дані Товариства залишені без змін, суд дійшов висновку про зміну назви позивача з ТОВ «Ольга» на ТОВ «Експомет Плюс».

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтвердив свої наміри щодо затвердження судом поданої мирової угоди.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із положеннями частини 4 вказаної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

З наданих сторонами документів вбачається, що між ними 01.03.2018 укладено мирову угоду, за умовами якої відповідач зобов'язався сплатити позивачу шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії AT «Укрексімбанк» у м. Харків, МФО 322313, суму основного зобов'язання у розмірі 49 886,97 грн. та суму штрафу у розмірі 25 000,00 грн., а разом суму в розмірі 74 886, 97 грн. у строк не пізніше 31.03.2018, а позивач заявив, що з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу стягнення штрафу у розмірі 8 603,73 грн., пені у розмірі 9 668,79 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 192,34 гри., 3% річних у розмірі 1148,19 грн. та процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4 834,39 грн. Також сторони домовились, що у разі порушення відповідачем строку погашення заборгованості, визначеного пунктом 1 даної мирової угоди, позивач має право звернутись до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом перевірено повноваження представників на укладання мирової угоди та подання до суду заяви про її затвердження.

За результатом дослідження змісту мирової угоди та додатково наданих сторонами документів, судом встановлено відсутність підстав для відмови у затвердженні мирової угоди.

Крім того, присутнім представником зазначено, що йому зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди.

Враховуючи, що умови укладеної мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена сторонами 01.03.2018, підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 01.03.2018 у справі № 920/1099/17, в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 920/1099/17

за позовом ТОВ «ЕКСПОМЕТ ПЛЮС» до AT «HBAT «ВНДІкомпресормаш»

про стягнення заборгованості за договором поставки

м. Суми 01 березня 2018р.

Приватне акціонерне товариство «Науково - виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (ідентифікаційний код юридичної особи 00220434) (далі - Відповідач) в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТ ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи 23462996), (далі - Позивач) в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом - Сторони, дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 920/1099/17 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України на наступних умовах:

1.Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії AT «УКРЕКСІМБАНК» у м. Харків, МФО 322313, суму основного зобов'язання у розмірі 49 886,97 грн. та суму штрафу у розмірі 25 000,00 грн., а разом суму в розмірі 74 886 (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 97 копійок в строк не пізніше 31 березня 2018 року.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

2. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення штрафу у розмірі 8 603,73 грн., пені у розмірі 9 668,79 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 192,34 гри., 3% річних у розмірі 1 148,19 грн. та процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4 834,39 грн.

3. У разі порушення Відповідачем строку погашення заборгованості, визначеного пунктом 1 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутись до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Сумської області про затвердження даної Мирової угоди.

4. Ухвала Господарського суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди. Строк пред'явлення цієї Мирової угоди до примусового виконання складає 3 (три) роки.

5. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Сумської області, які мають однакову юридичну силу.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» ТОВ «ЕКСПОМЕТ ПЛЮС»

_______ В.І.Сорока _______ І.С.Костенко».

2. Провадження у справі № 920/1099/17 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 19.03.2018.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.03.2018.

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька