Ухвала суду № 72882457, 20.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/492/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглянувши заяву Заступника прокурора Одеської області (вх. №2-1650/18 від 20.03.2018р.) про забезпечення позову у справі №916/491/18 -

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. М’ясоїдівська, 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ КОУСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (65111, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди, зобов’язання повернути майно та стягнення 666 823,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ КОУСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в якому просить суд, розірвати договір оренди берегозахисної споруди від 08.06.2017 №123, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "СІ КОУСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІ КОУСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради 666 823,23 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "СІ КОУСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" повернути Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради шляхом звільнення берегозахисної споруди у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу, загальною площею 11 500,00 кв. м., яка розташована між траверсами №4 та №5 першої черги ПЗС, в районі пляжу "Ланжерон" у м. Одесі.

В обґрунтування позовних вимог Заступник прокурора Одеської області посилається на істотне порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ КОУСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" умов договору, яке полягає в невиконанні останнім зобов’язань за договором в частині оплати орендної плати в період з 06.08.2017р. по 31.12.2017р., що призвело до виникнення у нього заборгованості з орендної плати в розмірі 666 823,23 грн.

20.03.2018р. до суду від Заступника прокурора Одеської області надійшла заява про забезпечення позову (вх. №2-1650/18), в якій заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СІ КОУСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ".

При цьому в обґрунтування заяви Заступник прокурора Одеської області зазначає, що необхідність вжиття заходів до забезпечення вказаного позову обумовлена тим, що невжиття заходів забезпечення позову, в разі задоволення позовної заяви, може істотно ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідач по даній справі тривалий час, починаючи від дня укладання вказаного вище договору оренди, тобто з 06.08.2017р., до моменту звернення до суду, відмовляється усупереч його договірному зобов’язанню в добровільному порядку сплатити заборгованість по орендній платі, та ним залишено без відповіді лист Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради від 29.08.2017р. №08/01-10/829, про існування заборгованості з орендних платежів та необхідність її погашення.

Розглянувши матеріали заяви Заступника прокурора Одеської області (вх.2-1650/18 від 20.03.2018р.) про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо повернення заяви заявнику з огляду на наступне:

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник у поданій заяві просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СІ КОУСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Як встановлено судом, подана заява про забезпечення позову не містить всіх необхідних відомостей, які потрібні для забезпечення позову, а саме, не зазначено рахунки у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, на яких обліковуються кошти, належні відповідачу у даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заява про забезпечення позову не містить всіх необхідних відомостей, які потрібні для забезпечення позову, суд повертає заяву Заступника прокурора Одеської області за (вх.№2-1650/18) від 20.03.2018р. про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. 139, п.7 ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника прокурора Одеської області за (вх.№2-1650/18 від 20.03.2018р.) про забезпечення позову у справі – повернути.

Ухвала набрала чинності 20.03.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Додаток: заява з додатками на 3-х аркушах.

Суддя О.В. Цісельський

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.