Ухвала суду № 72882451, 22.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2018 року Справа № 915/227/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову фермерського господарства “ДОВІРА”,

26020, вул. Молодіжна, 8, с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю “УТС ЛТД”,

54017, проспект Центральний, 98, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості в сумі 433 499 грн. 70 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Фермерським господарством (ФГ) “ДОВІРА” пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “УТС ЛТД” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 433 499, 70 грн. Такі вимоги обґрунтовано посиланнями 1) на невиконання ТОВ “УТС ЛТД” умов договору щодо поставки оплачених у спірній сумі мінеральних добрив та 2) на положення ст.1212 ЦК України, вважаючи, що ТОВ “УТС ЛТД” набуло спірну суму без достатньої правової підстави.

Позовна заява не може бути прийнятою, і її належить залишити без руху у зв’язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Указаних вимог законодавства у позовній заяві не дотримано.

Так, зокрема, позивач має право обрати не будь-який спосіб захисту, а той, що передбачений законом або договором, чи захистить права та охоронювані законом інтереси. У позовній заяві викладено два взаємовиключні способи захисту: один спосіб випливає із договірних відносин, а інший – із позадоговірних відносин. Таке унеможливлює визначення предмета та підстав спору.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фермерського господарства “ДОВІРА” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – п’ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.