Ухвала суду № 72882277, 22.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 914/1481/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм" № 3 від 16.03.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хом’як Марії Василівни б/н від 14.12.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017, головуючий-суддя: Кітаєва С.Б., судді: Ділай У.І., Мороз Н.В., м. Львів, повний текст рішення складено - 14.12.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм"

до відповідача фізичної особи-підприємця Хом’як Марії Василівни

про стягнення 347 869,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Хом’як Марії Василівни б/н від 14.12.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 в справі № 914/1481/17.

13.03.2018 до Львівського апеляційного господарського суду від ТзОВ "Спецмеханізм" (позивач) надійшла заява № 3 від 16.03.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить доручити господарському суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола29/32, забезпечення проведення відео конференції в порядку ч. 9 ст. 197 ГПК України.

Судом встановлено, що вищезазначена заява подана з дотриманням ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, а тому відсутні підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заявником (позивач - ТзОВ "Спецмеханізм") подано заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копію заяви надіслано іншим учасникам справи, а тому дотримано вимоги ч. 2, 7 ст. 197 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зал Львівського апеляційного господарського суду, який технічно обладнаний для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.03.2018 об 12:30 заброньований для проведення іншого судового засідання в режимі відео конференції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, судове засідання 26.03.2018 об 12:30 неможливо провести в режимі відеоконференції, а тому апеляційний господарський суд вирішив відмовити в задоволенні заяви №3 від 16.03.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви ТзОВ "Спецмеханізм" за №3 від 16.03.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 22.03.2018.