Ухвала суду № 72882259, 22.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1635/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"

на рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р.

по справі № 923/1635/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"

до відповідачів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка";

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Жеков В.І., судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., апеляційне провадження по справі № 923/1635/15 зупинено до розгляду господарським судом Херсонської справи № 923/659/16.

З 15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким запроваджені нові правила перегляду судових рішень в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9, 14 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2018р. № 309 у зв’язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВПР від 01.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1635/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018р. у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВПР від 01.03.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1635/15, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді: Аленін О.Ю., Богатир К.В. вважає за необхідне прийняти справу № 923/1635/15 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" на рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. по справі № 923/1635/15 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_2