Ухвала суду № 72882154, 21.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.03.2018 справа № 910/16743/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши клопотання про за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек” м. Мелітополь, Запорізька область, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек” м. Мелітополь, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від07.12.2017 (повний текст оформлено та підписано 13.12.2017)у справі№ 910/16743/17 (суддя Носівець В.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна” м. Київ,до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек” м. Мелітополь, Запорізька область,провизнання недійсним договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 04.05.2017 № 01-05/17 В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 (повний текст оформлено та підписано 13.12.2017) по справі № 910/16743/17 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір № 01-05/17 найму (оренди) нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського (Інтеркультурна), будинок 1/6, від 04.05.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю “Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек”.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек”, м. Мелітополь, Запорізька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна”, м. Київ, 1 600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек”, м. Мелітополь, Запорізька область, звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 25.12.2017 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 по справі № 910/16743/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018 року було сформовано склад колегії суддів: Чернота Л. Ф. – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Склярук О. І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек”, м. Мелітополь, Запорізька область, залишено без руху та зобов’язано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

25.01.2018, на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі № 910/16743/17, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек” звернулось до суду апеляційної інстанції з доповненням до апеляційної скарги, до яких додано докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 335 від 24.01.2018.

17.01.2018 на електронну адресу та 24.01.2018 на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвідно-механічний завод Мілєста-Україна» – ОСОБА_4 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження по справі № 910/16743/17, які колегією суддів розглянуто та відхилено як необґрунтовані.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження по справі № 910/16743/17 та зобов’язано позивача до 16.02.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Позивач не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу та не надав його до суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек”, м. Мелітополь, Донецька область, призначено до розгляду на 26.03.2018 о 14:00.

16.03.2018 Донецький апеляційний господарський суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек”, м. Мелітополь, Запорізька область, клопотання б/н від 12.03.2018 про участь у судовому засіданні по справі № 910/16743/17, що призначено до розгляду на 26.03.2018 о 14:00 в режимі відеоконференції.

У зазначеному клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», 26.03.2018 у Господарському суді Запорізької області з 13:45 до 14:30 вже заброньовано зал, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що виключає можливість проведення судового засідання 26.03.2018 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що зал для проведення відеоконференції заброньовано, заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек”, м. Мелітополь, Запорізька область, про участь у судовому засіданні 26.03.2018 о 14:00 год. по справі № 910/16743/17 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-інжинірингова компанія “Флоутек”, м. Мелітополь, Запорізька область, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 910/16743/17, що призначене на 26.03.2018 о 14:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.