Ухвала суду № 72882145, 21.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа№ 910/7292/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглядаючи заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюка В.С. про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №910/7292/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк Владислава Сергійовича

третя особа-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2 Публічне Акціонерне Товариство "Банк Фінанси та кредит"

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 910/7292/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/7292/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Чернявської О.С. про повернення без виконання платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" №160 від 06.10.2015 року. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича прийняти до виконання та виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" №160 від 06.10.2015 року. Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" - 3200,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3520,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено господарському суду міста Києва.

20.03.2018 від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюка В.С. надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини зазначеної постанови. Також заявник просить відстрочити виконання постанови на строк до трьох місяців з дати роз'яснення .

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Статтею 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Пунктом 17.9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати;

Отже, відповідно до наведених положень ГПК України, заява підлягає розгляду у судовому засіданні, а для розгляду заяви про роз'яснення постанови необхідно витребувати матеріали справи з суду нижчої інстанції.

Проте, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №910/7292/17 були направлені 14.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 роз'яснено, що у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження для витребування матеріалів справи з Верховного Суду, колегія суддів, з врахуванням наведених роз'яснень Пленуму ВГСУ, вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про роз'яснення постанови до закінчення її касаційного перегляду та надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 245, 331, п.17.9 "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюка В.С. про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №910/7292/17 - до закінчення касаційного перегляду постанови.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк