Ухвала суду № 72882065, 22.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 березня 2018 року Справа № 925/153/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від заступника керівника Уманської місцевої прокуратури – ОСОБА_1 – прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від першого позивача – ОСОБА_2 – представник за довіреністю,

від другого позивача – ОСОБА_3 - представник за довіреністю,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, м. Умань,

Черкаської області в інтересах держави в особі:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Черкаській області, м. Черкаси;

2. державного історико-архітектурного заповідника “Стара Умань”,

м. Умань, Черкаської області

до приватного підприємства “Сайт”, м. Умань, Черкаської області

про зобов’язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, державного історико-архітектурного заповідника “Стара Умань” до приватного підприємства “Сайт” про зобов’язання відповідача повернути державному історико-архітектурному заповіднику “Стара Умань” по акту прийому-передавання окреме індивідуально визначене нерухоме майно, що належить до державної власності – приміщення 1-го поверху будинку монастиря Василіанів загальною площею 204,6 кв.м., розміщеного за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної сотні (Радянська), 31, що обліковується на балансі державного історико-архітектурного заповідника “Стара Умань”.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідач після закінчення строку дії договору оренди, в порушення вимог ст. 785 ЦК України та п. 5.13 та п. 10.9. договору не повертає нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 березня 2018 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням представника.

14 березня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того відповідачем подано заяву в порядку ст. 186 ГПК України про врегулювання даного спору за участі судді.

Згідно ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні судом з’ясовано, що згоди всіх сторін стосовно врегулювання спору за участі судді немає.

Оскільки відсутнє погодження позивачів про врегулювання спору за участі судді, то відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачами та прокурором відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 186, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства “Сайт” про врегулювання спору за участю судді залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Строк для подання прокурору та позивачам відповіді на відзив встановити до 12 квітня 2018 року.

5. Строк для подання відповідачем заперечень на відповіді на відзив встановити до 23 квітня 2018 року.

6. Копію ухвали надіслати учасниками справи та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович