Ухвала суду № 72881915, 22.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/59/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Український Аграрний Ресурс", вул. Автозаводська, буд. 43, кв. 104, м. Київ, 04114

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, буд. 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про стягнення 59 905,11 грн, з яких 42 828,98 грн - сума заборгованості, 5 729,68 грн - пеня, 2 757,19 грн - інфляційні втрати, 8 589,26 грн - 40% річних

Представники сторін не прибули.

Згідно ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Український Аграрний Ресурс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про стягнення 59 905,11 грн, з яких: 42 828,98 грн - сума заборгованості, 5 729,68 грн - пеня, 2 757,19 грн - інфляційні втрати, 8 589,26 грн - 40% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань згідно умов договору поставки № 04/20/02-17 від 20 лютого 2017 року, внаслідок чого відповідач допустив заборгованість в сумі 42 828,98 грн, на яку позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 40% річних.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 06 березня 2018 року, яке ухвалою суду від 06 березня 2018 року відкладено на 22 березня 2018 року.

22 березня 2018 року на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Торговий Дім "Український Аграрний Ресурс" надійшло клопотання без номера від 21.03.2018 (вх. № 7959) про уточнення розрахунку до позовної заяви, згідно якого позивач просить, у зв'язку із допущенням технічної помилки при розрахунку пені, інфляційних нарахувань на суму боргу та 40 % річних за користування коштами, вважати загальну суму заборгованості за специфікаціями №1 та №2 до договору №04/20/02-17 від 20.02.2017 в розмірі 57 363,23 грн.

Згідно доданої до клопотання довідки загального відділу Господарського суду Тернопільської області вбачається, що останнє не містить електронного цифрового підпису відправника.

Беручи до уваги норми чинного законодавства, суд вважає зазначене вище клопотання таким, що не підлягає до розгляду, з огляду на наступне:

У відповідності до п. 1.5.3. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28 (надалі - Інструкція), надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" норм, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі (ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис").

П. 1.5.17 Інструкції передбачено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Таким чином, з надісланого на адресу Господарського суду Тернопільської області клопотання про уточнення розрахунку до позовної заяви немає можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Проте, станом на дату та час слухання даної справи в матеріалах справи відсутній оригінал відповідного клопотання з доказами відправлення останнього відповідачу, як цього вимагає ст. 46 ГПК України.

В судове засідання 22 березня 2018 року представники сторін не прибули.

Як передбачено п.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Згідно приписів ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

У відповідності до ч. 6. ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву, згідно норм ст. 216 ГПК України, для надання можливості позивачу подати суду оригінал клопотання про уточнення розрахунку до позовної заяви, разом із доказами надіслання його відповідачу.

Керуючись ст. ст. 201, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02 квітня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх)

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 22.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька