Ухвала суду № 72881881, 22.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/8/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання Карпі М.Ю.

Розглянув матеріали справи №921/8/18

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Великогаївської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Птахофабрика Тернопільська”, вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника (фізичною особою, юридичною особою) у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області та стягнення суми пайового внеску у розмірі 33 779 грн. 10 коп.

За участю представників:

Прокурора: Свачій Марія Іванівна, довіреність № 05-10 вих-18 від 04.01.18 р., представник прокуратури Тернопільської області;

Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 89 від 29.01.2018 р.;

Відповідача:не з’явився.

Суть справи: Позов надійшов до суду 03.01.2018 року (вх. №8). У позовній заяві прокурор просить суд: визнати укладеним договір про пайову участь (внесок) замовника (юридичною особою, фізичною особою) у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села ОСОБА_2 між Великогаївською сільською радою та ПАТ “Птахофабрика Тернопільська” та стягнути з відповідача у справі 33779 грн. 10 коп. пайової участі на розвиток с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі від 05 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2018 р., яке відкладалось на 19.02.2018 р., на 26.02.2018 р. та у судовому засіданні 26.02.2018р. судом строк розгляду підготовчого провадження продовжено та відкладено підготовче засідання на 12.03.2018 р.

У судовому засіданні 12.03.2018 р. судом строк розгляду підготовчого провадження продовжено та відкладено підготовче засідання на 20.03.2018 року.

У підготовчому засіданні 20.03.2018р. прокурором та представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, прокурор та позивач зазначили, що додаткових заяв, пояснень, клопотань, заперечень, доказів ніж тих, що подані раніше у них на даний час не має, тому просять суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у призначене підготовче засідання не з’явився, проте надав клопотання Вих .№64 від 19.03.2018 р. У вищезазначеному клопотанні просить суд не проводити судове засідання без присутності уповноваженого представника, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв’язку з відрядженням генерального директора та уповноваженого представника ПАТ “Птахофабрика Тернопільська” до міста Nowogrod Bobrzanski, Польща.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 05.01.2018року, шістдесят днів його проведення завершилось 06.03.2018р. та може бути продовжено на 30 днів по 05.04.2018р.

Враховуючи зазначене, суд розглянувши та оцінивши подане відповідачем клопотання від 19.03.2018 р. задовольнив його частково. Зокрема, продовжив строк підготовчого провадження до 03 квітня 2018 року, про що постановлено протокольну ухвалу у засіданні 20.03.2018р. без виходу у нарадчу кімнату.

У іншій частині клопотання, а саме щодо не проведення судового засідання без присутності уповноваженого представника ПрАт «Птахофабрика Тернопільська» та про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням строку відрядження генерального директора ПрАт «Птахофабрика Тернопільська» і уповноваженого представника Відповідача, та необхідного часу для повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, враховуючи положення ст. 120 ГПК України суд у судовому засіданні відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тією обставиною, що і він як представник і генеральний директор ПрАт «Птахофабрика Тернопільська» станом на момент проведення підготовчого засідання 20.03.2018р. та по 30.03.2018р. знаходяться у відрядженні і тому не можуть представляти ПрАт «Птахофабрика Тернопільська» у суді.

Проте, суд розглядає це посилання представника відповідача критично з огляду на те, що відповідачем не подано доказів неможливості участі у підготовчому засідання 20.03.2018р. інших ні ж вказані ним особи уповноважених представників ПрАт «Птахофабрика Тернопільська».

Одночасно, суд враховує той факт, що представник відповідача у підготовчому провадженні неодноразово брав участь та мав можливість і подавав свої заяви по суті справи як і процесуальні заяви, клопотання заперечення, у тому числі і доповнення до них.

При цьому у підготовчому судовому засіданні 20.03.2018 р. представником прокуратури та позивача не подано будь-яких інших нових заяв, пояснень, заперечень, доказів, тощо. А долучене до матеріалів справи пояснення позивача на Доповнення до заперечення відповідача від 14.03.2018р. № 242 (вх.. № 7587 від 15.03.2018р.) отримано представником відповідача наручно завчасно 15.03.2018р. про що свідчить відмітка представника відповідача на ньому.

Слід також, зазначити, що у своєму клопотанні заявляючи прохання відкласти підготовче засідання відповідач не зазначає, про те що йому потрібно цей продовжений судом час підготовчого засідання та його відкладення для подання додаткових заперечень, подання пояснень, доказів тощо. Таких доводів, подане клопотання не містить.

При цьому суд, має за необхідне звернути увагу на те, що суд не зобов’язаний підлаштовувати і визначати строк, дати і час розгляду справи до часу і дати відряджень чи відпусток представників однієї із сторін на її вимогу, так як таке, може порушувати як порядок ведення судового засідання так і права інших учасників у справі, у нашому випадку, - представників прокурора та позивача.

Із змісту п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України у редакції з 15.12.2017 року одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Проаналізувавши зазначене вище у сукупності, давши оцінку клопотанню відповідача, суд ураховуючи, що у межах даної справи підготовче провадження уже триває у строк продовжений судом і такий закінчується 05.04.2018 року не вбачав підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відмовив у його задоволенні у судовому засіданні 20.03.2018 року постановивши про це протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Поряд з цим, суд має за необхідне відмітити, що судом задоволено клопотання відповідача частково та продовжено сам строк підготовчого провадження до 03.04.2018 року і відповідач не позбавлений права до цього часу подати на адресу суду свої письмові пояснення, зауваження, клопотання, тощо, у тому числі, і з урахуванням строку визначеного ст. 120 ГПК України.

На підставі п. 18 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Із змісту ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відтак, враховуючи строки розгляду підготовчого засідання, суд у судовому засіданні 20.03.2018 року постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою закрив підготовче провадження з 03.04.2018 року та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.04.2018 року.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

У підготовчому засіданні 20 березня 2018 року судом встановлені наступний порядок розгляду справи у судовому засіданні під час розгляду справи по суті:

1. Вступне слово учасників (ст. 208 ГПК України);

2. З’ясування обставин та дослідження доказів щодо (заслуховування обґрунтування прокурара, позивача та заперечень на них відповідача) (ст. ст. 209 - 215 ГПК України):

3. Судові дебати (ст. 218 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Таким чином суд, ухвалив закрити підготовче провадження з 03.04.2018 року та призначити справу до судового розгляду по суті згідно ст.185 ГПК України на 03 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 185, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторонам та іншим учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/8/18 відбудеться 03.04.2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити відповідачу у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко