Ухвала суду № 72881836, 22.03.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/182/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання експерта у справі № 918/182/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"

про стягнення заборгованості в сумі 473 301 грн. 53 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

про стягнення коштів в сумі 289 542 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко" про стягнення заборгованості в сумі 473 301 грн. 53 коп. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" про стягнення коштів в сумі 289 542 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено повторну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У той же час, після зупинення провадження у справі 21 березня 2018 року на адресу суду разом з матеріалами даної справи надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, в якому останній просить погодити строк проведення експертизи, а також для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати:

- підписаний та погоджений Локальний кошторис до Договірної ціни на "Будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул. Грушевського, 117-а в м. Дубно, Рівненської області" на суму 2 104 622,82 грн.;

- вказати, який з наданих в матеріалах справи Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на "Будівництво компресорної", а саме: том 2 арк. 43-51 чи том 2 арк. 69-79 відповідає Локальному кошторису, що є розрахунком до Договірної ціни на "Будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул. Грушевського, 117-а в м. Дубно, Рівненської області" на суму 2 104 622,82 грн. Та вказати яким з вищезазначених Локальних кошторисів необхідно користуватись як вихідними даними при виконанні експертизи;

- чи проходила кошторисна документація державну експертизу, якщо так, то надати експертний звіт.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Як було судом зазначено вище, клопотання експерта до суду надійшло разом з матеріалами даної справи.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу та враховуючи необхідність вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/182/17 та призначити розгляд клопотання експерта в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/182/17 з 11 квітня 2018 року.

2. Розгляд клопотання експерта призначити в підготовче засідання на "11" квітня 2018 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Учасникам справи подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надати суду до "06" квітня 2018 року:

- підписаний та погоджений Локальний кошторис до Договірної ціни на "Будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул. Грушевського, 117-а в м. Дубно, Рівненської області" на суму 2 104 622,82 грн.;

- вказати, який з наданих в матеріалах справи Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на "Будівництво компресорної", а саме: том 2 арк. 43-51 чи том 2 арк. 69-79 відповідає Локальному кошторису, що є розрахунком до Договірної ціни на "Будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул. Грушевського, 117-а в м. Дубно, Рівненської області" на суму 2 104 622,82 грн. Та вказати яким з вищезазначених Локальних кошторисів необхідно користуватись як вихідними даними при виконанні експертизи;

- чи проходила кошторисна документація державну експертизу, якщо так, то надати експертний звіт.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 22 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) рекомендованим (45603, Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4);

3- відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Грушевського, 117а);

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).