Ухвала суду № 72881809, 20.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2775/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання: Чебан К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (ордер);

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність);

від РВ Фонду державного майна України по Одеській області - ОСОБА_3 (довіреність);

від Кабінету міністрів України - ОСОБА_4 (довіреність)

Розглянувши зустрічну позовну заяву:

Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод”

до відповідача 2: державного підприємства „Укртранснафтопродукт”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості

про зобов’язання вчинити певні дії

подану по справі № 916/2775/17

за позовом публічного акціонерного товариства „Одеський нафтоперобний завод”

до відповідача - публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство „Укртранснафтопродукт” , Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017р. Публічне акціонерне товариство „Одеський нафтоперобний завод” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” про розірвання договору про постачання електричної енергії № 2/11/97 від 04.04.2011р. з 12.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2017р. порушено провадження по справі № 916/2775/17.

У судовому засіданні 21.12.2017р. представником відповідача був поданий відзив на позов та залучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р. справу №916/2775/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №916/2775/17 призначено на 23 січня 2018 року о 11:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2018р. задоволено заяву ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство „Укртранснафтопродукт”, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України , Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України; відкладено підготовче засідання на "15" лютого 2018 р. о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2018р., клопотання ПАТ „Одесаобленерго” (від 15.02.2018р. вх.№ 2-1052/18) про продовження строку розгляду підготовчого засідання задоволено; продовжено строк проведення підготовчого провадження до 21.03.2018р.; підготовче засідання відкладено на 13.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р., відкладено підготовче засідання на 20.03.2018р.

Між тим, у судовому засіданні від 20.03.2018 року представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву до відповідача 1: публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод” до відповідача 2: державного підприємства „Укртранснафтопродукт” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості, в якій просить суд зобов’язати ПАТ „Одеський нафтопереробний завод”, ДП „Укртранснафтопродукт” повністю обмежити власне електроспоживання по договору про постачання електричної енергії №2/11/79 від 04.04.2011р. шляхом проведення відключення електроустановок всього рухомого та нерухомого майна ПАТ „Одеський нафтопереробний завод” за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора 1/1.

При цьому, ПАТ „Одесаобленерго” у резолютивній частині зустрічної позовної заяви викладено клопотання, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення та продовження строку для пред’явлення зустрічного позову.

В обґрунтування підстав пропуску строку для пред’явлення зустрічної позовної заяви, заявник посилається на те, що остаточно довідався про обставини, що впивають на предмет позову, вже після подачі відзиву на первісний позов.

Заслухавши доводи представника ПАТ „Одесаобленерго” покладені в обґрунтування неможливості своєчасного подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про порушення відповідачем вимог для пред’явлення зустрічного позову, з огляду на таке:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши поважність причини пропуску ПАТ „Одесаобленерго” строку для пред’явлення зустрічного позову, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р., зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, яка була вручена відповідачу 10.01.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судового відправлення. Отже, у відповідача було достатньо часу для підготування зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву та визначення своєї позиції у справі.

Крім того, при поданні відзиву у судовому засіданні 21.12.2017р. представником відповідача нічого не було зазначено про бажання сторони подати зустрічну позовну заяву та не було подано будь-яких заяв про продовження відповідачу процесуальних строків.

При цьому, суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Крім того, суд зауважує, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі, покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання відповідача про поновлення строку на пред’явлення зустрічного позову, з підстав неповажності причини такого пропуску.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі п. 6 ч. 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” та доданих до неї документів без розгляду.

Одночасно, суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 119, п. 6 ст.180, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про поновлення строку на пред’явлення зустрічної позовної заяви – відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” з доданими до неї документами – повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 6 арк. із доданими до неї документами на 168 арк.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2018р. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.Д. Найфлейш